看著控方坐回了位子，亨利站了起來，對著法說道：“法大人，請讓我向大家出示我們新的證據”。

老黑法，把雙手叉放到下下，點了點頭：“可以”。

跟著亨利便把居安的錄音放了一遍，然後對著諸位陪審團說道：“剛纔的這一段錄音，是我的兩位當事人之中的居先生錄下來的，大家注意到沒有，基本和警方提供的錄音差不多，只多了兩句中文的對話，現在我想請問，有哪位陪審團懂的中文”。

其中一位中年的華人陪審員舉起了手說道：“我懂的中文”。

亨利笑著對這位陪審員說道：“那麼請您告訴其餘的陪審員先生，這兩句中文的意思好麼”。

華人陪審員翻譯道：“兩位被告，一位認爲那位科拉警是介紹客人去酒店消費，然後拿酒水提的那種人，另外一個認爲科拉警想帶著他們遊覽紐約，因此付給科拉警五十元作爲定金，然後讓第二天晚上帶著他們兩人遊覽”。

亨利聽完以後擺了擺手說道：“如果對於前面大家還有疑問的話，我想這段對話解決了所有問題，那就是我的兩位委託人，他們都過良好的教育，其中居先生，上次來紐約的時候還爲慈善捐了款，而另外的王先生，則在中國有家旅遊公司，現在和蒙大拿的幾家牧場合作做起了旅遊，他們來到紐約，只是想遊覽一下紐約的風，下紐約作爲世界經濟之都的魅力，但是我相信這兩位紳士對紐約的好恐怕剩下不多了，因爲我們紐約的警察先生，從頭到尾都主觀的臆斷我的委託人”。

控方立刻站了一起來說道：“我們反對，我們警方採用的手段是合法的，我們的科拉警多次對兩位嫌疑人進行暗示，兩位嫌疑人並沒有明確的拒絕，最後的錄音帶也並不能完全否認兩位的行爲，就像剛纔一位證人，提供的證詞所說的那樣，買春的老手都是比較狡猾的，或許是兩位嫌疑人擺訴訟的手段而已”。

法說道：“反對無效，辯方律師你繼續”。

亨利衝著法點了點頭繼續說道：“首先，這位科拉警，在面對兩位男邀請進別人的車子並沒有拒絕，而且上了車，上面的士已經提到了，一般況下，警是不會上車的，那麼我們的科拉警爲什麼上車呢，我這裡有科拉警的資料”從桌子上拿起了一份文件給法，跟著說道：“剛加警隊一年不到，是個新人，急於得到同行們的承認，看看，上司對這位警的評價，上面寫道，對於打擊犯罪的執著，激。還有這位科拉警在這個月就收到了兩份投訴，投訴的執法問題，但是沒有引起我們的警察部門關注，執著有時變偏激，激可以變衝”。

控方四十多歲的男人立刻又站了起來大聲反對說道：“我們抗議，這時對一位優秀警員辛勞工作的侮辱，法先生！”。

法看了看亨利說道：“抗議有效”。

亨利聽了以後轉移的話題：“那讓我們來看看近一年來，紐約被判有罪的案件，這裡是是十幾位警作爲餌對嫌疑人抓捕後被判刑的案列”說完指著桌上厚厚的一大摞子資料：“法先生，諸位陪審員先生，這些案件都有一個相似，那就是嫌疑人，都曾下，或者有進一步的接，然後被判有罪，而法律同意警員的實施抓捕合法，有一條件就是，有進一步的行，就是有意識的接，但是我的兩位委託人，其中一位當時在開車，另一位，從警方的資料來看，也沒有提到，兩人或者其中一人曾經解開，或者與科拉警有接的跡象”。

控方一聽就辯解道：“在其中的一位先生沒有接前他們已經被捕了”。

亨利笑著對著陪審團：“以什麼名義被捕？跟一位年輕漂亮的人調？當然前提是你不知道這位年輕的姑娘是個警察，而且想把你抓住丟進監獄，警察的這次抓捕本就是非法的，我的兩位委託人沒有毫顯出，在給科拉警五十金之後，有進一步想與那位科拉警接的跡象，更別提我們提供的證據已經證明了，我的委託人們只是紳士的捎帶一位想搭便車的士，我也並不否認從錄音中或許我其中的一位委託人似乎對這位科拉警有好，一個年輕的小夥子慕一個年輕的姑娘，是上帝的賦予的權利，而我們的警察卻想利用這一點把我的委託人送進監獄”。

亨利接著說道：“我的兩位委託人都是畢業於中國的名牌大學，雖然我對中國大學不瞭解，不知道這所大學到底怎麼樣，但是我查了一下，這個大學在中國國錄取率是十二分之一，遠遠高於我們哈佛，耶魯的錄取率，在看看他們的記錄，完全清白，甚至連一張超速罰單都沒有，居先生買汽車保險都是打的最大折扣，我的兩位委託人是遵紀守法的好公民，過良好的教育，而且生活注重質量，富有心，他們現在住的紐約最豪華的酒店之一，他們這樣的人有多大的可能會對一個最底層的阻街郎興趣？”。

居安在下面就有點聽不懂亨利了，有錢人就不能找底層的阻街？這啥邏輯啊，讓你辯護我們沒罪，你扯什麼生活質量，良好教育之類的有一錢關係啊。

亨利接著說道：“看看前面的案列，這麼多案列之中，沒有一位警是上了嫌疑人的車，使得嫌疑人被定罪的，在看看，這位科拉警，面對兩位年輕孔武有力的男況，在絕大多數警連一個男開車也不肯上車的況下決然的上了我的兩位委託人的車，爲什麼？或許科拉警心告訴，我的兩位委託人沒什麼危險，甚至看起來就是兩個過高等教育彬彬有禮的紳士，然後上了車，用那連很多土生土長的國人都聽不懂的布魯林克口音對著我的兩位委託人編織著圈套，至於錄音中唯一能讓人聽的清楚的就是服務，讓你們滿意，這算什麼罪名，什麼時候英語詞典把服務定義爲易，讓你們滿意定義爲一個人出售的？難道是我老了，昨天晚上一覺睡了幾十年？”。

“辯方的律師是在主觀臆斷證人的想法，不能作爲證據，法大人”。

“法大人！那是什麼促使這位科拉警上了車？難道是因爲我的兩位委託人看起來是亞裔？”

“法大人！我抗議，我們在執法過程中，毫沒有種族歧視的行爲，辯方的律師完全是污衊”

“注意你的說辭，辯方律師，如果你有證據證明警方在此案過程中有毫種族歧視行爲，那麼我們將另外開庭審理此案，並且我很樂意讓那些種族主義者到懲罰”黑人法說道。

“對不起法大人，我沒有提到種族歧視，我只是在做假設，什麼驅使科拉警上了我的兩位委託人的車”。

法回答道：“放下你的推論，你知道種族歧視比現在這個案子嚴重的多”。

王凡聽到這裡低聲的問道：“種族歧視罪名很嚴重？”。

居安說道：“現實中廣泛存在，比如有人種不如白人容易找工作等等，一大串，但是你不能說，你只能做，你說出來就是大麻煩”。

亨利說了聲sorry跟著說道：“即使是按照警方的說法，那時候我的兩位委託人都沒有毫進一步的行，他們被捕的時候服整齊的穿在他的上，這次抓捕行爲本就是違法的，而警察部門不思考自己的行爲，而且想把自己造的後果，強行的加到我的兩位委託人上，即便是我們出示了最有利的證據之後，控方還在找著託詞，還在試圖把罪名牢牢的安在我的兩位委託人上，他們在意的不是公正，不是兩位過良好教育，潔自好，遵紀守法的公民將要因爲莫須有的罪名而即將到的指責，即便是他們平時連一張小超速罰單都沒有，我們的警察先生只關心他們的形象，他們只把自己腦海中想象的事寫下來，掛到別人的脖子上，然後把那個人送進監獄，然後好告訴公衆，看我們又抓了一個罪犯，諸位陪審員先生，看看這兩位先生的記錄吧，純潔的像一張白紙，諸位陪審員我說完了”。

說完亨利便走到長條桌邊做了下來。

法看了下說道：“休庭十分鐘，十分鐘以後宣判，兩位律師一會跟我進來”說完敲了一下小錘子，轉出了法庭。

亨利笑著問居安：“我建議的條件是，不留任何的案底，警察局道歉，訴訟費用由警察局負擔，賠償每人兩千元，你們覺得呢”。

居安和王凡看了下說道：“賠償你看著辦吧，其餘的一定要的”旁邊的王凡也點了點頭。

亨利點了點頭，便出去法庭，到了法的屋子裡面去了同去的還有控方律師。

等再次開庭的時候，法先讓陪審團發表結果，陪審團一致決議，居安和王凡兩人無罪。

然後法就宣判了：“居安和王凡兩位先生無罪釋放，警察局同時向兩位先生道歉並且負擔全部的訴訟費用，賠償兩位先生每人三千五百元，判決立即生效！”說完法的小木錘子便落了下來。

章節報錯